¿Va mentir Truman Capote a 'A sang freda'?

Capote, Al i Marie Dewey

Truman Capote sempre va presentar A sang freda com una obra fidel als fets que retratava. «Un no passa gairebé sis anys en un llibre la raó de ser és la precisió factual i després inclou distorsions menors en el text», va explicar l'escriptor novaiorquès al seu biògraf abans de morir. I no obstant això, la veracitat del llibre seguida va quedar en entredit per la feina d'acadèmics, periodistes i veïns que van detectar detalls erronis que van minar la credibilitat del text.

Ara, el Wall Street Journal ha revelat noves troballes que confirmen la manca de rigor de l'autor d'A sang freda i la seva tirada per trufar el seu relat amb successos que mai van ocórrer. El diari novaiorquès revela dos detalls incòmodes per a la memòria de Capote. El primer és que es va inventar detalls crucials sobre la seqüència que va portar a confirmar la identitat dels assassins de la família Clutter. El segon, que va escriure a la productora Columbia Pictures per demanar una feina per a l'esposa d'Alvin Dewey: el policia de Kansas al qual l'escriptor retrata com l'heroi turmentat que resol el crim i torna la pau a la comunitat.

Són dos detalls inèdits que emergeixen ara per la troballa d'uns documents que guardava a casa l'agent Harold Nye i que el seu fill gran aspira ara a vendre o publicar. Una ordre judicial ha frenat per ara aquesta transacció a petició de la policia de Kansas i dels supervivents de la família Clutter. Però això no ha evitat que el seu propietari se'ls ensenyi al periodista del Journal, que ha confirmat que contradiuen detalls essencials del llibre i desmenteixen la veracitat de les indagacions de l'autor.

Capote es va decidir a escriure A sang freda (1966) en llegir un breu text d'agència a les pàgines del New York Times. Se'n va anar a Garden City (Kansas) amb la seva amiga, l'escriptora Harper Lee, i va arribar a escriure fins a 8.000 pàgines en diversos quaderns de notes sense gravar als protagonistes ni rebre, segons ha dit, cap tracte de favor. Són molts els detalls que confirmen que Capote sí va rebre un accés especial de l'entorn de l'agent Dewey, la dona va rebre un salari de 10.000 dòlars per exercir com a assessora en l'adaptació cinematogràfica del llibre.

Llicència de Kansas del senyor Capote

 

Aquella xifra estava per llavors per sobre del salari mitjà nord-americà. Un extrem que ajuda a explicar per què Dewey va permetre a l'escriptor transcriure diverses entrades del diari íntim de la filla adolescent dels Clutter i per què el va ajudar a falsejar la seva residència per treure el carnet de conduir.

Capote va retratar a Dewey com un policia irreprotxable. Una descripció que molts interpreten ara com un agraïment tàcit a l'agent per facilitar entrevistes amb els assassins que els van negar a altres periodistes i pressionar

als veïns de Ciutat Jardí que no s'atrevien a parlar amb ell. «Mai vaig tractar a Capote millor que a qualsevol altre periodista. No li vaig mostrar cap favoritisme ni li vaig donar cap informació extra. Va ser ell qui va sortir a buscar-la i la va descobrir », va  assegurar Dewey en la seva última entrevista amb el diari local.

Però les seves paraules no concorden amb la correspondència de Capote que es pot consultar a la Biblioteca Pública de Nova York, que deixa clar que l'escriptor es dirigia a l'agent amb el sobrenom afectuós de Foxy i li reclamava diversos documents sobre el crim per correu postal. L'exemple més evident és una targeta datada el 3 de maig de 1960 a la qual Capote reclama de Dewey «urgentment» diverses entrades del diari de Nancy Clutter.

Els favors de Dewey ajuden a entendre el silenci de Capote sobre els errors de l'agent durant la investigació. Especialment la seva incredulitat davant la xivatada que va aportar el primer indici sobre els autors del crim: Richard Hickock i Perry Smith. Capote compte que l'inspector va enviar un agent a la granja dels Hickock just després d'assabentar-se que un reclús ho assenyalava com a possible autor de la massacre. Però els documents trobats ara revelen que Dewey no es va fiar d'aquesta confessió i va esperar fins a cinc dies per intervenir. «Dewey va dir que no eren ells. Estava convençut que l'assassí d'Herb Clutter i de la seva família era algun veí que tenia alguna disputa amb ell », deia recentment Duane West, el fiscal que va instruir el cas.

 

Capote no només amagar l'error del seu amic Dewey. També va recrear els detalls d'una escena que mai va succeir. El llibre situa l'agent Nye arribant de nit a la granja i sonsacando als Hickock detalls incriminatoris sobre el crim del seu fill. Però els documents demostren que no hi va haver un interrogatori sibil · lí sinó un registre i que no el va portar a terme un policia de nit sinó quatre a plena llum del dia i cinc dies després. No van ser les paraules dels seus pares les que van delatar involuntàriament a Hickock com diu Capote, sinó la troballa de l'arma del crim i de diverses peces ensangonades.

No és la primera vegada que apareixen dades que contradiuen el relat de Capote. El 1966, el periodista Philip K. Tomkins escriure a la revista Esquire l'article In cold fact, que enumerava diversos errors del llibre. Entre ells, la invenció de l'escena final i el destí del cavall de Nancy Clutter, que va ser venut per $ 182,50 al pare del cap de l'oficina de correus, i no per 75 dòlars a un «granger mennonita» com diu el autor el text.

 

Errors i adaptacions

 

A sang freda va ser primer de quatre articles que es van publicar a The New Yorker des de setembre de 1965. Les galerades les va revisar personalment el seu director, William Shawn. Però això no va evitar que Capote fes milers de correccions en publicar la seva obra com a llibre al gener de 1966. Algunes molt cridaneres, com el nombre d'esglésies a Garden City o els estats pels quals van passar els assassins. Els errors els va revelar Jack de Bellis el 1979 i són una vergonya per a la revista. Tot i això, el llibre va aconseguir un gran èxit que va ajudar a que fos portat al cinema (a la imatge, Capote amb els actors protagonistes) un any després.



Veure l'article del The Wall Street Journal